Świnoujście wydało setki tysięcy na monitoring. Problem w tym, że nikt nie patrzy w kamery

Setki tysięcy złotych z budżetu miasta – tyle kosztował rozbudowany system monitoringu w Świnoujściu. Kamery wiszą na słupach, obejmują parki, ulice i deptaki, a mieszkańcy i tak codziennie wrzucają do sieci nagrania bójek, wandalizmów i niebezpiecznych zdarzeń. Pojawia się więc pytanie fundamentalne: skoro sprzęt jest, dlaczego nikt nie reaguje w chwili, gdy dochodzi do przestępstwa?

Drogi rejestrator, czyli monitoring bez operatora

Nowoczesne kamery, światłowody, serwery i oprogramowanie – to wszystko pochłonęło już w Świnoujściu setki tysięcy złotych. Kolejne lokalizacje są dodawane, a urzędnicy chwalą się mapami nowych punktów. Tymczasem, jak alarmują mieszkańcy, skuteczność systemu pozostaje iluzoryczna. Bez osoby, która non stop obserwuje przekaz, kamera staje się wyłącznie bardzo drogim rejestratorem zdarzeń.

Przestępca spokojnie oddala się po dokonaniu kradzieży. Wandale niszczą ławkę czy przystanek i nikt nie interweniuje. Policja lub straż miejska oglądają nagranie dopiero wtedy, gdy ktoś złoży zawiadomienie. To nie jest prewencja – to jedynie dokumentowanie faktu, że do przestępstwa już doszło.

Setki tysięcy z publicznej kasy – czy to dobrze wydane pieniądze?

Koszty nie kończą się na zakupie kamer. Dochodzi budowa infrastruktury, koszty energii, konserwacji, wymiany sprzętu i oprogramowania. Łączne nakłady idą w setki tysięcy, a w skali lat – nawet w miliony złotych. Powstaje pytanie: czy nie lepiej część tych środków przeznaczyć na zatrudnienie operatorów monitoringu lub dodatkowe patrole?

Mieszkańcy Świnoujścia mają prawo wiedzieć, jakie efekty przynoszą te wydatki. Czy przeprowadzono analizę skuteczności istniejącego systemu? Czy ktoś policzył, ile interwencji udało się podjąć dzięki kamerom, a ile zdarzeń po prostu zarejestrowano bez reakcji? Bez odpowiedzi na te pytania trudno uznać inwestycję za racjonalną.

Konsultacje społeczne – czy ktokolwiek pytał mieszkańców?

Rozbudowa monitoringu oznacza coraz gęstszą sieć kamer w przestrzeni publicznej. Mieszkańcy są obserwowani na ulicach, w parkach, na placach. Czy przed podjęciem decyzji o kolejnych wydatkach odbyły się rzeczywiste konsultacje społeczne? Czy przedstawiono analizę wpływu na prywatność i poczucie bezpieczeństwa?

Wielu świnoujścian publikuje w sieci nagrania z bulwersujących zdarzeń, które działy się w zasięgu kamer. To dowód na to, że sam sprzęt nie wystarczy. Potrzebny jest człowiek, który w czasie rzeczywistym wychwyci zagrożenie i wezwie służby. Bez tego system pozostaje tylko kosztowną iluzją bezpieczeństwa.

Kontekst lokalny: Dla mieszkańców Świnoujścia kwestia wydawania publicznych pieniędzy na monitoring ma bezpośrednie przełożenie na ich codzienne życie. Każda złotówka wydana na kamery to potencjalnie mniej środków na patrole, remonty czy inne zadania. Dlatego transparentność i skuteczność tych inwestycji powinna podlegać szczególnej kontroli społecznej.

Co dalej? Radni i urzędnicy powinni przedstawić mieszkańcom twarde dane: ile kosztuje utrzymanie monitoringu, ile interwencji udało się dzięki niemu podjąć, ile zdarzeń pozostało bez reakcji. Bez tego trudno ocenić, czy setki tysięcy złotych nie zostały wyrzucone w kamery. Informacje przekazała redakcji lokalna grupa mieszkańców monitorująca wydatki miasta.